.

Augustowskie Centrum Edukacyjne
Al. Kard. Wyszyńskiego 3
16-300 Augustów

Augustów, dn. 09.10.2013 r.


Nasz znak:  
ACE/K-A-Z/17/13

Informacja o wyborze oferty w przetargu

na zadanie:

Organizacja wyjazdów edukacyjnych na targi branżowe i do zakładów pracy
w ramach Projektu Kształcenie – Atrakcyjność – Zawód
.

.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.)

Augustowskie Centrum Edukacyjne w Augustowie informuje, że w przetargu nieograniczonym na zadanie:

Organizacja wyjazdów edukacyjnych na targi branżowe i do zakładów pracy w ramach Projektu Kształcenie – Atrakcyjność – Zawód

dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.

.

1.  

W przedmiotowym postępowaniu wpłynęło 8 ofert.

Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu.

Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

.

Nr
oferty

Nazwa i adres oferenta

Streszczenie spełniania
warunków udziału
w postępowaniu

Punktacja / Kolejność oferty według kryterium ceny

część I
zamówienia

część II
zamówienia

część III
zamówienia

1

Fides-Travel Marek Piekarski;
ul. Kuligowskiego 14, 85-792 Bydgoszcz

Oferta spełnia warunki 
udziału  w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

86,93 pkt.
oferta trzecia
w kolejności

86,90 pkt.
oferta trzecia
w kolejności

67,77 pkt.
oferta ósma
w kolejności

2

Biuro Podróży ANAWA TOUR,
Anna Szadokierska;
ul. H. Kołłątaja 5A/2, 71-525 Szczecin

Oferta spełnia warunki 
udziału  w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

83,60 pkt.
oferta czwarta
w kolejności

86,20 pkt.
oferta czwarta
w kolejności

83,76 pkt.
oferta szósta
w kolejności

3

Polskie Biuro Podróży Anna Bogdanowicz,
Halina Kuropatwińska;
Rynek Zygmunta Augusta 22, 16-300 Augustów

Oferta spełnia warunki 
udziału  w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

100 pkt.
oferta pierwsza
w kolejności

100 pkt.
oferta pierwsza
w kolejności

94,55 pkt.
oferta druga
w kolejności

4

Magdalena Siśkiewicz New Challenge;
ul. Rydlówka 5/113, 30-363 Kraków

Oferta spełnia warunki 
udziału  w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

61,43 pkt.
oferta siódma
w kolejności

61,43 pkt.
oferta ósma
w kolejności

83 pkt.
oferta siódma
w kolejności

5

Kurier s.c. Jankowscy;
ul. Dworcowa 6, 19-100 Mońki

Oferta spełnia warunki 
udziału  w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

68,48 pkt.
oferta szósta
w kolejności

68,48 pkt.
oferta siódma
w kolejności

91,16 pkt.
oferta czwarta
w kolejności

6

Usługi Turystyczne ZOOBI TOUR;
ul. Polna 13, 16-320 Bargłów

Oferta spełnia warunki 
udziału  w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

------

83,37 pkt.
oferta piąta
w kolejności

87,38 pkt.
oferta piąta
w kolejności

7

Biuro Usługowo-Turystyczne ATLANTIC;
Pl. Wolności 12, 35-073 Rzeszów

Oferta spełnia warunki 
udziału  w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

88,80 pkt.
oferta druga
w kolejności

88,80 pkt.
oferta druga
w kolejności

100 pkt.
oferta pierwsza
w kolejności

8

Agencja Rozwoju Lokalnego Sp. z o.o.;
ul. Rynek 7, 20-111 Lublin

Oferta spełnia warunki 
udziału  w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

74,34 pkt.
oferta piata
w kolejności

74,34 pkt.
oferta szósta
w kolejności

92,32 pkt.
oferta trzecia
w kolejności

...

2.  

Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono,
że
oferta nr 3 firmy Polskie Biuro Podróży Anna Bogdanowicz, Halina Kuropatwińska; Rynek Zygmunta Augusta 22, 16-300 Augustów

odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została wybrana jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Specyfikacji kryterium wyboru część I zamówienia oraz część II zamówienia.

.

3.  

Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono,
że
oferta nr 7 firmy Biuro Usługowo-Turystyczne ATLANTIC; Pl. Wolności 12, 35-073 Rzeszów

odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Specyfikacji kryterium wyboru część III zamówienia.

.

4.  

Na Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 Ustawy.

.