Oferty przetargu

Augustowskie Centrum Edukacyjne Al. Kard. Wyszyńskiego 3 16-300 Augustów		Augustów, dn. 12.07.2012 r.
Nasz znak: ACE/K-A-Z/16/12
Informacja o wyborze oferty w przetargu
na zadanie:	. Dostawa sprzętu audio w ramach Projektu Kształcenie – Atrakcyjność – Zawód.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 ze zm.)

Augustowskie Centrum Edukacyjne w Augustowie informuje, że w przetargu nieograniczonym na zadanie:

"Dostawa sprzętu audio w ramach Projektu Kształcenie – Atrakcyjność – Zawód" dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.

W przedmiotowym postępowaniu wpłynęło 5 ofert.

Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu.

Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

Wykaz i porównanie złożonych ofert:

Nr oferty	Nazwa i adres oferenta	Streszczenie spełniania warunków udziału w postępowaniu	Punktacja	Kolejność ofert według kryterium ceny
1	Dadej Krzysztof; Chorupnik 77, 22 – 315 Gorzków .	Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.	------	------
2	ProfiAudio Sp. z o. o.; ul. Dolomitowa 32, 05 – 077 Warszawa - Wesoła.	Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, oferta nie podlega odrzuceniu.	100 pkt.	Oferta pierwsza w kolejności.
3	P.H.P.U ZUBER Andrzej Zuber; ul. Krakowska 29C, 50 – 424 Wrocław.	Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.	------	------
4	KAM- I Sklep Muzyczny; ul. Dmowskiego 1C, 18-400 Łomża.	Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.	------	------
5	Biuro Inżynieryjne MARTEX Marcin Puźniak; Gorzeszów 19, 58 – 405 Krzeszów.	Wykonawca nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 tj. treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.	------	------

Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono,
iż oferta nr 2 firmy ProfiAudio Sp. z o. o.; ul. Dolomitowa 32, 05–077 Warszawa – Wesoła
odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Specyfikacji kryterium wyboru.