Augustowskie Centrum Edukacyjne
 Al. Kard. Wyszyńskiego 3
16-300 Augustów

Augustów, dn. 29.10.2013 r.

Nasz znak:   ACE/AS/28/13

Informacja o wyborze oferty w przetargu

na zadanie:

.

Wyposażenie pracowni zawodowych w ramach Projektu "As z Technikum".

Zgodnie z art. 92 ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013r. poz. 907 ze zm.)

Augustowskie Centrum Edukacyjne w Augustowie informuje, że w przetargu nieograniczonym na zadanie:

Wyposażenie pracowni zawodowych w ramach Projektu "As z Technikum"

dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.

1.  

W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły 4 oferty.

Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu.

Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający kierował się kryterium ceny.

.

Wykaz złożonych ofert:

Nr
oferty

Nazwa i adres oferenta

Streszczenie spełniania
warunków udziału
w postępowaniu

Punktacja / Kolejność oferty według kryterium ceny

część I
zamówienia

część II
zamówienia

część III
zamówienia

część IV
zamówienia

1

FESTO Sp. z o.o.; Janki
ul. Mszczonowska 7, 05-090 Raszyn.

Oferta spełnia warunki
udziału w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

100 pkt.
Oferta pierwsza
w kolejności.

-----

-----

-----

2

Encon Koester Sp. z o.o. Sp. K.;
ul. Gagarina 4, 54-620 Wrocław.

Oferta spełnia warunki
udziału w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

95,22 pkt.
Oferta druga
w kolejności.

-----

-----

-----

3

Centrum Budowlane Przedsiębiorstwo Handlowe
Koszewski Eugeniusz i Wspólnicy Spółka Jawna;
ul. Tytoniowa 8, 16-300 Augustów.

Oferta spełnia warunki
udziału w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

-----

100 pkt.
Oferta pierwsza
w kolejności.

100 pkt.
Oferta pierwsza
w kolejności.

-----

4

MX Wrocław Sp. z o. o.;
Aleja Poprzeczna 82, 51-167 Wrocław

Oferta spełnia warunki
udziału w postępowaniu.
Oferta nie podlega odrzuceniu.

-----

-----

-----

100 pkt.
Oferta pierwsza
w kolejności.

2.  

Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, że oferta nr 1 firmy:
Festo Sp. z o. o. Janki; ul. Mszczonowska 7, 05-090 Raszyn 

odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Specyfikacji kryterium wyboru - część I zamówienia - Wyposażenie pracowni mechatronicznej.

3.  

Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, że oferta nr 3 firmy:

Centrum Budowlane Przedsiębiorstwo Handlowe Koszewski Eugeniusz i Wspólnicy Spółka Jawna; ul. Tytoniowa 8, 16-300 Augustów
odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Specyfikacji kryterium wyboru - część II zamówienia - Wyposażenie pracowni hotelarskiej. 

4.  

Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, że oferta nr 3 firmy:

Centrum Budowlane Przedsiębiorstwo Handlowe Koszewski Eugeniusz i Wspólnicy Spółka Jawna; ul. Tytoniowa 8, 16-300 Augustów
odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Specyfikacji kryterium wyboru - część III zamówienia - Dostawa materiałów wykończeniowych.

5.  

Na podstawie oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, że oferta nr 4 firmy:
MX Wrocław Sp. z o. o.; Aleja Poprzeczna 82, 51-167 Wrocław
odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w Ustawie oraz w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w Specyfikacji kryterium wyboru - część IV zamówienia - Dostawa sprzętu komputerowego.